【コラム】アウトはレガシー指標であり、未来は映らない。滞在と分布で“パチンコ（パチスロ）機の完成度”は決まる。

2025年にリリースされた新台を導入7日間データから俯瞰すると、台データをそのまま良否判定するよりも、顧客データを「定着力」という行動構造へ翻訳することで、より示唆的な結果が得られる。本稿では、Rv（勝ち体験の強さ）、遊技時間、60分以上割合、15分以内割合の4指標を評価軸とし、新機種の初動を行動分布の観点から再整理した。

結論から言えば、昨年はRvが引き続き注目の入口として機能した一方で、初動の優劣を分けたのは“滞在の厚み”であり、同時に“試し打ち離脱”をいかに抑制できたかであった。

統計学の観点から看過できないのは、分析を単純化する過程で、本来は意味を持つはずの情報を意図せず切り落としてしまうことである。

とくに導入初週は、話題性やIPの強弱、商戦要因が強く混入しやすく、少数の外れ値によって平均が容易に押し上げられる。この状態でアウトやRvの平均値のみを参照すると、分散が大きく不安定な分布を、あたかも構造的に強い機種であるかのように誤認する危険性が高まる。

そこで当社では、分布の左右を直接観測できる指標として「15分以内（15分以内で遊技をやめる）」と「60分以上（60分以上の遊技を行う）」に着目している。15分以内割合は分布左側の質量、すなわち試し打ち段階で期待形成に失敗したプレイヤーの比率を示す。一方、60分以上割合は分布右側の質量であり、機種理解と納得を経て行動が継続した確率と解釈できる。

プレイヤー行動は、接触→試し打ち→没入→定着という遷移過程で捉えられる。重要なのは平均遊技時間の長短ではなく、試し打ちから定着へどれだけ移行しているか、その割合である。Rvが高くとも15分以内の比率が厚い分布では、評価は入口で止まり、ホールを支える存在にはなりにくい。

今後の提言は、評価の単位を変えることにある。新台を平均値で良否判定するのではなく、「どのような遊技行動を生み出しているか」というプレイヤーの時間構成として捉えるべきだ。

具体的には、その機種が
・試し打ちで終わる遊技を量産していないか
・一定時間以上、腰を据えて遊技されているか

という2点を、15分以内割合と60分以上割合で確認すればよい。これは複雑な分布分析ではなく、離脱と定着のどちらに寄与しているかを見極めるための、最小限かつ実務的な判断軸である。

機種評価とは、数値の高さを競う行為ではなく、「どの行動を増やし、どの行動を減らす装置として機能しているか」を定義する行為である。アウトというレガシー指標から一歩距離を取り、滞在行動の質で機種を読むことができれば、2026年の新台選択は、より再現性の高い意思決定へと近づくだろう。